ประการแรกคือความยากจนที่แพร่หลายใน HIPCs เกิดจากหนี้สิน แม้ว่าคำอธิบายของความยากจนจะมีความหลากหลาย แต่สาเหตุหลักของความยากจนและการใช้เงินกู้ในทางที่ผิดคือนโยบายทางเศรษฐกิจที่ไม่เหมาะสม การตัดสินใจในการให้กู้ยืมที่ไม่ดีโดยเจ้าหนี้ และการหยุดชะงักทางสังคมและการเมือง ประเทศที่ยากจนอย่างลึกซึ้งหลายประเทศไม่มีหนี้ก้อนโต ดังนั้น การกำจัดหนี้โดยปราศจากการนำนโยบายเศรษฐกิจที่เหมาะสมมาใช้จะช่วยขจัดความยากจนได้น้อยมาก
เนื่องจากประเทศในแอฟริกาหลายแห่งได้ปรับปรุงนโยบายของตน
โดยมักได้รับการสนับสนุนจาก IMF แนวโน้มเศรษฐกิจของแอฟริกาจึงสดใสขึ้น: ผลผลิตที่แท้จริงเติบโตขึ้นระหว่าง 4% ถึง 5% และในที่สุดรายได้ต่อหัวก็เริ่มเพิ่มขึ้นความเชื่อผิดๆ ประการที่สองคือหนี้มีส่วนทำให้การใช้จ่ายทางสังคมไม่เพียงพอ ในความเป็นจริง หนี้ไม่ได้กีดกัน HIPCs ใด ๆ จากการให้บริการทางสังคมขั้นพื้นฐาน เหตุใดนักวิจารณ์จึงสรุปว่าเป็นเช่นนั้น
ปีศาจอยู่ในรายละเอียด: นักวิจารณ์มักเปรียบเทียบการชำระหนี้ตามกำหนดเวลากับระดับการใช้จ่ายทางสังคม แต่สิ่งนี้ไม่ได้ตระหนักถึงการบรรเทาหนี้หรือการไหลเข้าของความช่วยเหลือจากต่างประเทศที่สูงขึ้นมากการดูที่ HIPCs ในช่วงปี 1993 ถึง 1997 แสดงให้เห็นว่า: โดยเฉลี่ยแล้ว หนี้ที่จ่ายจริงมีเพียงประมาณสองในสามของหนี้ตามกำหนด และต่ำกว่ามากในบางประเทศที่ยากจนที่สุด หนี้ที่จ่ายจริงใน HIPCs ส่วนใหญ่นั้นต่ำกว่างบประมาณของรัฐบาลในด้านสาธารณสุขและการศึกษา และการจัดหาเงินทุนจากต่างประเทศนั้นมีการชำระหนี้เฉลี่ยสองครั้งและในบาง HIPCs นั้นสูงกว่ามาก
ความเชื่อผิดๆ ประการที่สามคือการ “เช็ดกระดานชนวนให้สะอาด” – การตัดหนี้ของประเทศที่ยากจน
ที่สุด – จะเป็นยาครอบจักรวาล แต่ในความเป็นจริงการตัดจำหน่ายทั้งหมดและไม่มีเงื่อนไขจะทำให้เกิดปัญหามากกว่าที่จะแก้ปัญหาได้ และมีอะไรรับประกันได้ว่าเงินที่ประหยัดได้จะนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพอันที่จริง การยกเลิกอย่างไม่มีเงื่อนไขนั้นเสี่ยงต่อการถูกปลดหนี้ สิ่งนี้อาจบั่นทอนการสนับสนุนกระแสความช่วยเหลือในประเทศที่พัฒนาแล้ว ซึ่งอยู่ในระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ นอกจากนี้ การยกเลิกหนี้ดังกล่าวยังยากที่จะพิสูจน์ได้ โดยเฉพาะกับประเทศที่ยากจนแต่ไม่เป็นหนี้มาก
ในทางกลับกัน ความคิดริเริ่มของ HIPC นั้นทำให้ประชาคมระหว่างประเทศมีวิธีในการบรรเทาหนี้ด้วยการสนับสนุนของนโยบายที่จะทำให้การบรรเทาทุกข์บรรลุผลในการลดความยากจน
ความคิดริเริ่มนี้ออกแบบมาเพื่อบรรเทาหนี้อย่างครอบคลุมแก่ประเทศที่ยากจนที่สุด ส่งเสริมการเติบโตที่นำโดยภาคเอกชน ให้อำนาจแก่คนจนและลดความยากจน นอกจากนี้ยังเป็นการส่งเสริมค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพและการศึกษาและสนับสนุนการไหลเวียนของความช่วยเหลืออย่างต่อเนื่อง – มีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากการพึ่งพาของ HIPCs ในการไหลเข้าดังกล่าว
ผู้วิจารณ์โครงการ HIPC อาจมุ่งความสนใจไปที่ผู้ที่ปฏิเสธความต้องการขั้นพื้นฐานสำหรับการถ่ายโอนทรัพยากรที่เพิ่มขึ้นจากประเทศที่ดีกว่าไปยังประเทศที่ยากจนกว่า ในเรื่องนี้เราสามารถเข้าร่วมกองกำลังได้อย่างรวดเร็ว
แล้วตอนนี้เรายืนอยู่ตรงไหน? ในช่วงสองปีนับตั้งแต่เริ่มโครงการริเริ่ม มีภาระผูกพันมากกว่า 6 พันล้านดอลลาร์ (3.6 พันล้านปอนด์) ในการบรรเทาหนี้ให้กับโบลิเวีย บูร์กินาฟาโซ โกตดิวัวร์ กายอานา มาลี โมซัมบิก และยูกันดา เป็นการแสดงให้เห็นถึงการขาดเจตจำนงทางการเมือง ในปีที่จะถึงนี้ เราหวังว่าจะพิจารณาประเทศอื่นๆ อีกจำนวนมาก รวมถึงเอธิโอเปียและมอริเตเนีย
credit : princlkipe8.info
easywm.net
vanityaddict.com
typakiv.net
sekacka.info
lagauledechoisyleroi.net
plusenplus.net
dekrippelkiefern.com
jimwilkenministries.org
chagallkorea.com
